累积布局班次（CLS）正在成为今年排名页面的重要搜索信号核心网络威力更新，这将开始推出2021年6月中旬（CLS标记为“视觉稳定”）。我们想知道更多关于这将影响多少网站和当前的情况是什么样子的。
我们从我们自己的数据库中获取了超过100万个网站，以获得网络当前的样子以及有多少站点可能会受到影响的快照。我们通过数据汇编，不仅可以找到CLS分数，而且可以找到许多其他性能因素，包括最大的满足绘画（LCP）和第一个输入延迟（FID），新核心Web Vitals更新中的另外两个关键因素。
总的来说，我们的分析关注的是网站的CLS分数，例如:CLS分数“好”的网站平均是什么样子的?为了便于阅读这篇分析，谷歌将CLS评分定义为“好”、“需要改进”或“差”。谷歌如何从性能的角度来看待这个问题将在下面进一步讨论。
主要结论:
- 从超过100万个网站，我们发现了95％的人有一个“良好”的CLS分数。
- 这意味着，平均而言，5%的网站排名可能会受到负面影响通过与CLS相关的Google核心更新，这可能意味着估计2052.5亿美元的电子商务收入（5％）做作的。
- 尽管有一个'贫穷的'cls得分，这些网站的平均装载时间更快几乎所有的性能指标比“需要改进”CLS类别更好的网站。
- 一般来说，我们发现了具有较差的CLS评分的网站，具有更少的链接根域- 平均而言，有239 LRD的网站，带有“糟糕的”CLS与“良好”CLS的人和463 LRD。
- 核心网络威力Google算法更新将由于CLS差而导致更多的网站比得分（5％），而不是具有差的FID（3％）和LCP（2％）性能速度的网站。
内容：
核心网络威力：累积布局换档
什么是累积布局班次（CLS）得分？
要定义CLS，最好直接到源头。谷歌状态A“布局移位随时发生可见元素将其位置从一个呈现的帧变为下一步”。意外的更改不被视为用户体验。
一旦浏览器完成了第一个布局和绘画页面，如字体，懒惰加载图像等。然后在这可能影响CLS分数之后进行的任何布局更改。最终，它是一个旨在确保用户导航的页面更容易的分数。但是，如果您的CLS分数低，则需要平均均需要Web开发更改。
谷歌进一步指出，当以下情况下发生布局班次
- 改变他们的起始位置的元素
- 新元素被添加到DOM中
- 现有元素更改大小
例如，如果横幅广告或图像在页面上具有未指定的维度，则可能导致其变化的大小。这也可能发生在不正确的字体使用情况下，也可以命名，但是一些现实世界的例子。
什么是好的和坏的CLS分数?
谷歌本身提供了以下图表：
(图片来源:web.dev.）
一个“良好”的CLS分数是0.1的任何东西，CLS在0.1到0.25之间的“需要改善”，“差”得分为0.25以上。
有多少网站有良好和坏的CLS分数？
随着这成为一个排名因素，问题是有多少网站，企业和人们会受到影响？根据我们对超过100万个网站的分析：大约5％的网站可能受到CLS Google算法的负面影响，比核心Web Vitals更新的任何其他部分都多。
CLS“需要改进”的网站几乎在每个指标上都是加载最慢的
有趣的是，在“需要改进”类别下的网站加载速度最慢;第一个字节的时间，第一次油漆，第一次内容油漆，DOM内容加载，Onload时间，但不是最大的内容油漆。你可能会很自然地认为，CLS分数“差”的网站在加载时间上比CLS分数高的网站表现更差，根据我们的100万个域名，情况并非如此。
在与其各自的CLS分数比较的情况下，请参阅下表的每个因素的全平均值。
轶事，从与客户合作我们自己，我们发现CLS和LCP得分特别是在网站上受到臃肿的第三方代码的影响。从完全删除这种性质的代码来看，我们已经设法多次将CLS分数移出“差”。
键加载速度亮点：
- 在“良好”的网站上更快地比第一个字节快0.8秒
- 在“好”网站中，第一幅画加载速度快0.9秒
- 第一个满足的油漆在“好”网站上更快0.1秒
- “良好”网站中最大的满足油漆是0.21秒
- 加载的DOM内容在“良好”网站上更快0.14秒
- 在“良好”网站中，onload为0.31秒
- 第一个输入延迟在“差”网站上更快速度为0.007秒
虽然Google算法更新设置为扰乱CLS评分的“需求改进”或“差”类别的人，但似乎这可能会与较差的加载时间相关的页面的质量信号复合。
但是，重要的是要注意，我们从100万网站数据集中发现的平均值似乎没有显示大多数网站的剧烈页速问题。
核心Web要点:首次输入延迟
虽然该分析主要侧重于CLS及其影响，但我们还收集了另外两种核心网页Vital度量的数据：第一个输入延迟和最大的满足油漆。
本节根据其CLS分数分组分析网站的FID，以发现两个指标之间是否存在任何相关性。例如，我们想知道CLS评分差的网站，也在即将到来的核心Web Vitals算法的其他领域遭受。
网站与“好”CLS分数有更长的FID
谷歌指出，首先输入延迟（FID）“测量从用户的第一个交互到浏览器实际上能够响应该交互的时间所花费的时间”。在这种情况下，较低的数量（毫秒）更好，表示页面可用更快。
CLS评分为“Good”的网站的平均首次输入延迟时间为19.32毫秒。使用谷歌自己的评分系统，我们可以看到这将把“良好”的CLS网站列入与FID相关的“良好”类别。
(图片来源:web.dev）
对CLS分数的“需要改进”的网站略微更快，速度为13.47毫秒，而“可怜的CLS评分网站具有更快的13毫秒。
最终，这意味着无论CLS得分如何，大多数网站都不需要更好的FID响应性，但具有更好CLS组织的网站略微响应。这可能是由于利用较大的JavaScript捆绑包的较大网站，因此增加了浏览器的延迟，但这需要它是自身独立的调查。
97％的网站可能不会因核心Web Vitals算法更新中的FID评分而产生负面影响
Our analysis of 1 million domains revealed that the vast majority (97.09%) of sites, have ‘Good’ FID times, with 2.9% of sites falling into the ‘Needs Improvement’ category, and a tiny 0.001% being categorized as having ‘Poor’ FID times.
核心网络威力：最大的满足油漆
最大的满足油漆加载速度只是在“贫穷”的CLS网站中的公制
Simply put, Google states that Largest Contentful Paint (LCP) refers to “render time of the largest image or text block visible within the viewport". As shown in the visualization below, Google states that ‘Good’ loading speed is defined as that which is less than 2.5 seconds (not milliseconds like FID).
(图片来源:web.dev）
LCP是我们分析中唯一的公制，这在具有“贫困”CLS得分的网站中是最慢的，其余的速度较慢地为“需要改进”类别中的人负荷。
LCP在核心Web Vitals算法更新中，LCP可能只有2％的网站可能会产生负面影响
总的来说，根据我们对100万个域名的分析，98%的网站在LCP加载时间上属于“好”类别，0.4%的网站“需要改进”，1.6%的网站属于“差”类别。
总的来说，这意味着在即将到来的谷歌算法更新中，CLS问题可能会比LCP和FID响应时间更慢，对更多站点产生负面影响。
注意这一点很重要谷歌已经说明了必须满足所有三个核心Web Vitals基准，以获得搜索排名中的任何益处，但我们的分析表明，CLS是网站移动者需要将注意力集中注意力的最大问题。
反向链接和CLS分数
我们还决定查看核心Web Vitals的现有经验，特别是其他SEO因素有任何轴承。由于排名尚未受到核心Web Vitals算法更新的影响，因此我们决定查看反向链接，看看具有更好体验的站点是否具有更强的反向链接配置文件，反之亦然。
我们占据了100万个域，并使用Seoclarity的平台集成与雄伟的数据库与工具集成，以分析他们的反向链接配置文件的指标。
我们发现这些相关性是有趣的，但要注意它们只是相关性。我们并没有使任何声称这些事情必须对所研究的网站的核心网维威力进行轴承。
具有“良好”CLS分数的网站平均平均224个链接根域
一个突出的关键区别是，CLS得分为“好”的网站，链接到它们的根域名的平均数量要高得多，平均比“差”网站多224个。
这似乎表明，技术上更合理的网站也有更大的反向链接配置文件，使它们在页面内外都为即将到来的算法更新做好了双重准备。
然而，平均而言，拥有更多的链接根域并不能提高该域的引用流量(CF)和信任流量(TF)。
TF旨在提出一个数字，域如何通过测量质量和权限来衡量域名，而CF与该网站可能基于它具有多少链接的有影响力有关。他们都是雄伟的创作但共同帮助创建指标，表明反向链接可能是好或坏。
具有更好CLS和Page Loading Statistics的网站具有更高的TF
我们的分析表明，在技术上表现更好的网站中，TF稍微高一些，但最多只有1.1分(满分100分)。
鉴于“良好”的网站有数百个更高的反向链接，这令人惊讶，但这种分析表明这些额外的反向链接并不高质量，不太可能影响排名。
因此，我们可以看到，由于其更好的表演网站，我们可以看到更高级的遗址不会直接吸引更高质量的反向链接。这使得反向链接来自高质量的现场内容，鼓励人们链接，这并不总是要求它在技术上是完全的声音。
引文流（CF）在分析的所有网站上几乎相同
引用流量和CLS评分或页面加载速度没有找到任何关系，CF剩余稳定，平均为所有三个CLS类别。
结论
CLS给许多网站带来了困难，因为人们都在努力提高自己的分数页面体验算法更新生效。最终，它应该只对5％的网站产生负面影响，然而，即使是“良好”类别中的那些，也应该希望在可能的情况下改善他们的网站的CLS性能，因为网站可以在这个子集中急剧变化。
我们无法看到CLS分数对网站排名的影响，直到更新到位，但似乎大多数网站已经在一个令人满意的地方。
我们发现这些相关性是有趣的，但要注意它们只是相关性。我们并没有使任何声称这些事情必须对所研究的网站的核心网维威力进行轴承。
方法
我们从世界各地选取了1005,730个网站，并使用Chrome用户体验报告分析他们，seoClarity与Majestic的集成得到以下数据集:
- 是第一个字节的时间
- 第一漆
- CLS得分
- 第一个满足的油漆
- 最大的意旨油漆
- DOM加载内容
- 负载
- 第一个输入延迟
- 信任流（雄伟）
- 连接根域(Majestic)
- 引用流(宏伟)
使用4G连接对移动和桌面进行分析数据以保持级别播放字段。从该分析中删除了在3G或更少的连接类型上测量的数据。
任何没有这些因素的数据的异常值，或者超出逻辑数量的异常值都被删除，以产生公平的平均值。
每个数据点的平均值在1月2021年从DataSet取出。使用谷歌的灯塔分析的个人分析也在1月2021年进行。Seoclarity的工具用于爬行和分析本研究的百万个域名。Backlink数据由Seoclarity的平台的雄伟连接提供。
为了分析在线收入的平均成本，我们基于此emarketers全球电子商务报告，基于年度销售额为4.105万亿美元。
评论
目前没有评论。成为第一位发言者！